被提告離婚，但我不想離婚怎麼辦？律師解析挽回婚姻的6個做法｜桃園法律事務所｜桃園律師事務所｜桃園家事訴訟律師｜桃園離婚訴訟律師
被提告離婚，但我不想離婚怎麼辦？律師解析挽回婚姻的6個做法
被配偶提告離婚，仍然可以表達修復婚姻的意願，但「不同意離婚」並不能阻止法院判決離婚。想挽回婚姻，應同時處理訴訟答辯與關係修復：按時回應法院程序、釐清對方離婚的原因、停止造成壓力的行為，並提出具體可行的改善方案。
收到離婚起訴狀，有些人最在意的並不是財產如何分配，而是「我還想和他一起生活，現在可以做什麼？」
這個願望值得被認真看待。不過，法院是否准許離婚，與配偶是否願意重新建立關係，是兩個需要分別處理的問題。律師能協助評估法律風險、提出答辯及協商方案；婚姻能否修復，仍需要雙方自願參與。
一、不簽字、不同意離婚，法院還能判離婚嗎？
可以。協議離婚需要雙方同意；裁判離婚則由法院依法律要件、事實與證據判斷，並不以被告同意為必要。
台灣裁判離婚的主要依據是民法第1052條，包括法定離婚事由，以及其他重大事由導致難以維持婚姻的情形。因此，答辯不能只有「我不想離婚」「我還愛對方」，而應回應對方主張了哪些事實、證據是否充分，以及是否符合離婚要件。
也不能認為「對方有錯，就一定不能訴請離婚」。憲法法庭112年憲判字第4號指出，一律禁止唯一有責配偶請求離婚，在重大事由發生後已逾或持續相當期間，且個案顯然過苛的範圍內，違反婚姻自由保障；判決並要求逾期未修法時，法院依其意旨裁判。具體是否適用，仍須個案判斷。
二、想挽回婚姻，先弄清楚對方為什麼要離婚
有效的改善，必須對應對方長期在意的問題。
如果對方不滿的是育兒責任失衡，送禮不會自動解決問題；如果對方在意的是被控制，頻繁追問行蹤反而可能加深衝突。
可以先寫下三件事：
不必一次承諾改變所有事情。先選二至三項做得到的行動，持續落實，比「我以後一定會改」更具體。也不要要求對方先撤告、先回家，才開始履行承諾。
三、挽回婚姻期間，哪些行為應該停止？
停止施壓，是讓雙方有機會重新溝通的重要一步。想念、焦慮或害怕失去，都不代表可以忽略對方的界線。
不宜連續打電話、傳大量訊息、突然到公司或住處堵人，也不要找親友輪番勸說。對方已明確拒絕私人聯絡時，必要事項可以改由律師或調解管道處理。
有孩子的家庭，更要避免讓孩子傳話、探聽或勸父母復合。家用、孩子的必要費用及親子接觸安排，也不應成為要求對方撤告的交換條件。
蒐集證據同樣必須注意合法性，不要擅自登入對方帳號、裝設定位設備或公開隱私。
若案件涉及暴力、威脅、跟蹤或保護令，應優先確保安全並遵守相關限制；是否適合共同諮商，需另由專業人員評估。
四、離婚調解可以談復合或婚姻諮商嗎？
可以提出，但對方有權拒絕。
可以透過律師或調解委員，先確認對方是否願意討論改善相處方式，再提出具體方案，避免調解全程只剩下反覆要求撤告。
如果雙方都有意願，可以協商一段有限期間，例如六至八週，約定聯絡方式、家用分擔、照顧安排及改善事項，再於期滿時檢視是否願意繼續修復。這是協商方案，並非法定冷靜期，也不會自動停止訴訟程序。
婚姻諮商同樣需要自願參與。對方暫時不願意，自己仍可先接受個別諮商，處理焦慮、憤怒及衝突模式。各地駐法院家事服務中心也提供心理支持、親職教育或相關轉介資源，實際服務依當地安排。
如果對方已明確表示不願修復，就應尊重回覆，不要反覆施壓或無限期拖延程序。
五、想挽回婚姻，離婚答辯應該怎麼準備？
答辯應清楚回應指控，同時避免不必要的人身攻擊。
有修復意願，不代表必須接受所有不實指控；但把對方全面貶低，也可能讓後續溝通更加困難。
收到起訴狀後，先確認法院通知的期限與庭期，保留起訴狀、通知及相關文件。依對方主張逐項整理時間、事件、完整對話、家庭支出與照顧紀錄，再交由律師評估。
對於沒有發生的事情，可以提出反證；確實發生的爭執，則如實說明背景及後續改善。是否承認個別事實，與該事實是否已達法定離婚程度，仍是不同層次的問題。
也要避免高估照片或共同活動的證明力。曾經一起旅行、仍住在同一屋簷下，或共同接送孩子，都不能單獨證明婚姻沒有破綻；配合育兒，也不必然表示願意復合。
六、道歉、寫承諾書或移轉財產前，要注意什麼？
可以為真實發生的傷害道歉，但不要為求復合，承認不實指控或簽下不了解效果的文件。
涉及重大財產移轉、債務、親權或其他權利安排時，應先釐清內容及法律後果。
家事調解中，當事人的陳述或讓步，於調解不成立後，原則上不得採為本案裁判基礎；但就得處分事項成立書面協議，仍可能產生拘束力。私下的LINE、道歉信或其他承諾，不能直接假設享有相同保護。
被提告離婚但不想離婚的常見問題
Q1：對方提告離婚後，還有機會挽回嗎？
A：仍可能有溝通空間，但不能保證。重要的是雙方是否自願參與、造成衝突的問題是否真正改善，以及是否能重新建立信任。提告本身不能直接用來判斷一定有機會或完全沒機會。
Q2：對方拒絕婚姻諮商，是否就能證明都是他的錯？
A：不能僅憑拒絕諮商，就認定對方應對婚姻破綻負全部責任。法院仍需綜合婚姻歷程、衝突原因及證據判斷；諮商也不應成為要求對方證明誠意的手段。
Q3：法院駁回離婚，配偶就必須回家嗎？
A：駁回離婚請求，不等於法院已命配偶回家，也不等於雙方關係已經修復。是否恢復共同生活，仍需處理原有衝突及實際相處問題。
Q4：想挽回婚姻，還需要先談財產與孩子嗎？
A：需要先了解相關權利與風險。預作評估不等於同意離婚，而是避免在訴訟或協商中，因情緒或資訊不足而作出難以承擔的決定。
先釐清訴訟風險，再討論修復方向
如果你被配偶提告離婚，但仍希望維持婚姻，可以攜帶起訴狀、法院通知、重要對話，以及家庭生活與分居經過的時間整理，向律師說明自己的目標。
離婚諮詢可以同時討論答辯、調解、關係修復的界線，以及子女與財產安排。先了解法律上的處境，才能在保護自身權益的同時，選擇合適的溝通方式。
本文由和律法律事務所林殷佐律師撰寫。
林律師長期處理桃園地區離婚、親權、扶養費、夫妻剩餘財產分配等家事案件
並曾擔任桃園市政府法律諮詢顧問及法律扶助基金會扶助律師。
被配偶提告離婚，仍然可以表達修復婚姻的意願，但「不同意離婚」並不能阻止法院判決離婚。想挽回婚姻，應同時處理訴訟答辯與關係修復：按時回應法院程序、釐清對方離婚的原因、停止造成壓力的行為，並提出具體可行的改善方案。
收到離婚起訴狀，有些人最在意的並不是財產如何分配，而是「我還想和他一起生活，現在可以做什麼？」
這個願望值得被認真看待。不過，法院是否准許離婚，與配偶是否願意重新建立關係，是兩個需要分別處理的問題。律師能協助評估法律風險、提出答辯及協商方案；婚姻能否修復，仍需要雙方自願參與。
一、不簽字、不同意離婚，法院還能判離婚嗎？
可以。協議離婚需要雙方同意；裁判離婚則由法院依法律要件、事實與證據判斷，並不以被告同意為必要。
台灣裁判離婚的主要依據是民法第1052條，包括法定離婚事由，以及其他重大事由導致難以維持婚姻的情形。因此，答辯不能只有「我不想離婚」「我還愛對方」，而應回應對方主張了哪些事實、證據是否充分，以及是否符合離婚要件。
也不能認為「對方有錯，就一定不能訴請離婚」。憲法法庭112年憲判字第4號指出，一律禁止唯一有責配偶請求離婚，在重大事由發生後已逾或持續相當期間，且個案顯然過苛的範圍內，違反婚姻自由保障；判決並要求逾期未修法時，法院依其意旨裁判。具體是否適用，仍須個案判斷。
二、想挽回婚姻，先弄清楚對方為什麼要離婚
有效的改善，必須對應對方長期在意的問題。
如果對方不滿的是育兒責任失衡，送禮不會自動解決問題；如果對方在意的是被控制，頻繁追問行蹤反而可能加深衝突。
可以先寫下三件事：
- 對方最常抱怨什麼？
- 哪些情況確實存在？
- 自己能從今天開始改變什麼？
不必一次承諾改變所有事情。先選二至三項做得到的行動，持續落實，比「我以後一定會改」更具體。也不要要求對方先撤告、先回家，才開始履行承諾。
三、挽回婚姻期間，哪些行為應該停止？
停止施壓，是讓雙方有機會重新溝通的重要一步。想念、焦慮或害怕失去，都不代表可以忽略對方的界線。
不宜連續打電話、傳大量訊息、突然到公司或住處堵人，也不要找親友輪番勸說。對方已明確拒絕私人聯絡時，必要事項可以改由律師或調解管道處理。
有孩子的家庭，更要避免讓孩子傳話、探聽或勸父母復合。家用、孩子的必要費用及親子接觸安排，也不應成為要求對方撤告的交換條件。
蒐集證據同樣必須注意合法性，不要擅自登入對方帳號、裝設定位設備或公開隱私。
若案件涉及暴力、威脅、跟蹤或保護令，應優先確保安全並遵守相關限制；是否適合共同諮商，需另由專業人員評估。
四、離婚調解可以談復合或婚姻諮商嗎？
可以提出，但對方有權拒絕。
可以透過律師或調解委員，先確認對方是否願意討論改善相處方式，再提出具體方案，避免調解全程只剩下反覆要求撤告。
如果雙方都有意願，可以協商一段有限期間，例如六至八週，約定聯絡方式、家用分擔、照顧安排及改善事項，再於期滿時檢視是否願意繼續修復。這是協商方案，並非法定冷靜期，也不會自動停止訴訟程序。
婚姻諮商同樣需要自願參與。對方暫時不願意，自己仍可先接受個別諮商，處理焦慮、憤怒及衝突模式。各地駐法院家事服務中心也提供心理支持、親職教育或相關轉介資源，實際服務依當地安排。
如果對方已明確表示不願修復，就應尊重回覆，不要反覆施壓或無限期拖延程序。
五、想挽回婚姻，離婚答辯應該怎麼準備？
答辯應清楚回應指控，同時避免不必要的人身攻擊。
有修復意願，不代表必須接受所有不實指控；但把對方全面貶低，也可能讓後續溝通更加困難。
收到起訴狀後，先確認法院通知的期限與庭期，保留起訴狀、通知及相關文件。依對方主張逐項整理時間、事件、完整對話、家庭支出與照顧紀錄，再交由律師評估。
對於沒有發生的事情，可以提出反證；確實發生的爭執，則如實說明背景及後續改善。是否承認個別事實，與該事實是否已達法定離婚程度，仍是不同層次的問題。
也要避免高估照片或共同活動的證明力。曾經一起旅行、仍住在同一屋簷下，或共同接送孩子，都不能單獨證明婚姻沒有破綻；配合育兒，也不必然表示願意復合。
六、道歉、寫承諾書或移轉財產前，要注意什麼？
可以為真實發生的傷害道歉，但不要為求復合，承認不實指控或簽下不了解效果的文件。
涉及重大財產移轉、債務、親權或其他權利安排時，應先釐清內容及法律後果。
家事調解中，當事人的陳述或讓步，於調解不成立後，原則上不得採為本案裁判基礎；但就得處分事項成立書面協議，仍可能產生拘束力。私下的LINE、道歉信或其他承諾，不能直接假設享有相同保護。
被提告離婚但不想離婚的常見問題
Q1：對方提告離婚後，還有機會挽回嗎？
A：仍可能有溝通空間，但不能保證。重要的是雙方是否自願參與、造成衝突的問題是否真正改善，以及是否能重新建立信任。提告本身不能直接用來判斷一定有機會或完全沒機會。
Q2：對方拒絕婚姻諮商，是否就能證明都是他的錯？
A：不能僅憑拒絕諮商，就認定對方應對婚姻破綻負全部責任。法院仍需綜合婚姻歷程、衝突原因及證據判斷；諮商也不應成為要求對方證明誠意的手段。
Q3：法院駁回離婚，配偶就必須回家嗎？
A：駁回離婚請求，不等於法院已命配偶回家，也不等於雙方關係已經修復。是否恢復共同生活，仍需處理原有衝突及實際相處問題。
Q4：想挽回婚姻，還需要先談財產與孩子嗎？
A：需要先了解相關權利與風險。預作評估不等於同意離婚，而是避免在訴訟或協商中，因情緒或資訊不足而作出難以承擔的決定。
先釐清訴訟風險，再討論修復方向
如果你被配偶提告離婚，但仍希望維持婚姻，可以攜帶起訴狀、法院通知、重要對話，以及家庭生活與分居經過的時間整理，向律師說明自己的目標。
離婚諮詢可以同時討論答辯、調解、關係修復的界線，以及子女與財產安排。先了解法律上的處境，才能在保護自身權益的同時，選擇合適的溝通方式。
林律師長期處理桃園地區離婚、親權、扶養費、夫妻剩餘財產分配等家事案件
並曾擔任桃園市政府法律諮詢顧問及法律扶助基金會扶助律師。
