民事相關
刑事相關
家事相關
民事相關 最高法院105年第15次民事庭決議
會議次別：
最高法院 105 年度第 15 次民事庭會議
決議日期：
民國 105 年 10 月 25 日
資料來源：
司法院
相關法條：
民法 第 118、246 條  ( 104.06.10 ) 
決　　議：
採丁說（效力未定說）。 在債權雙重讓與之場合，先訂立讓與契約之第一受讓人依「債權讓與優先 性」原則雖取得讓與之債權，但第二受讓人之讓與契約，並非受讓不存在 之債權，而係經債權人處分現仍存在之他人（第一受讓人）債權，性質上 乃無權處分，依民法第一百十八條規定，應屬效力未定。
最高法院一○五年度第十五次民事庭會議決議 討論事項：一○四年民議字第五號提案 民六庭提案： 債權人將其對債務人之債權出讓，並為轉讓後，復將該債權出讓予第三人 ，並轉讓之（下稱債權雙重讓與），該第二次債權轉讓（讓與）行為之效 力如何？ 甲說（有效說）： 在第二債權讓與之通知先於第一債權讓與之通知到達前，債務人未 向第二受讓人清償或其他免責行為時，得依其選擇第二受讓人為債 權人，或以自己危險，向第一受讓人清償。 乙說（無效說）： 債權之雙重讓與，第二受讓人係受讓不存在之債權，乃以不能之給 付為契約標的，應適用或類推適用民法第二百四十六條第一項之規 定而無效。 丙說（通知生效說）： 債權人先對債務人通知第二次讓與之事實，即對債務人生效。 丁說（效力未定說）： 在債權雙重讓與之場合，先訂立讓與契約之第一受讓人依「債權讓 與優先性」原則雖取得讓與之債權，但第二受讓人之讓與契約，並 非受讓不存在之債權，而係經債權人處分現仍存在之他人（第一受 讓人）債權，性質上乃無權處分，依民法第一百十八條規定，應屬 效力未定。 以上四說，應以何說為當？請公決。 決 議：採丁說（效力未定說）。
民事相關
民事相關
最高法院105年第15次民事庭決議
會議次別：
最高法院 105 年度第 15 次民事庭會議
決議日期：
民國 105 年 10 月 25 日
資料來源：
司法院
相關法條：
民法 第 118、246 條  ( 104.06.10 ) 
決　　議：
採丁說（效力未定說）。 在債權雙重讓與之場合，先訂立讓與契約之第一受讓人依「債權讓與優先 性」原則雖取得讓與之債權，但第二受讓人之讓與契約，並非受讓不存在 之債權，而係經債權人處分現仍存在之他人（第一受讓人）債權，性質上 乃無權處分，依民法第一百十八條規定，應屬效力未定。
最高法院一○五年度第十五次民事庭會議決議 討論事項：一○四年民議字第五號提案 民六庭提案： 債權人將其對債務人之債權出讓，並為轉讓後，復將該債權出讓予第三人 ，並轉讓之（下稱債權雙重讓與），該第二次債權轉讓（讓與）行為之效 力如何？ 甲說（有效說）： 在第二債權讓與之通知先於第一債權讓與之通知到達前，債務人未 向第二受讓人清償或其他免責行為時，得依其選擇第二受讓人為債 權人，或以自己危險，向第一受讓人清償。 乙說（無效說）： 債權之雙重讓與，第二受讓人係受讓不存在之債權，乃以不能之給 付為契約標的，應適用或類推適用民法第二百四十六條第一項之規 定而無效。 丙說（通知生效說）： 債權人先對債務人通知第二次讓與之事實，即對債務人生效。 丁說（效力未定說）： 在債權雙重讓與之場合，先訂立讓與契約之第一受讓人依「債權讓 與優先性」原則雖取得讓與之債權，但第二受讓人之讓與契約，並 非受讓不存在之債權，而係經債權人處分現仍存在之他人（第一受 讓人）債權，性質上乃無權處分，依民法第一百十八條規定，應屬 效力未定。 以上四說，應以何說為當？請公決。 決 議：採丁說（效力未定說）。
關於和律 線上留言諮詢
最新消息 法律問題搜尋
最新案例 友站連結
Copyright © 2015 Peace of Law Attorneys-at-Law.
All rights reserved
立即來電 Facebook LINE@